<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>Vista on Ulis Notizen</title>
    <link>https://wolf-u.li/tag/vista/</link>
    <description>Recent content in Vista on Ulis Notizen</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>de</language>
    <copyright>Copyright 2006-CURRENTYEAR Uli Wolf - All rights reserved</copyright>
    <lastBuildDate>Fri, 07 Jul 2017 09:25:13 +0700</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://wolf-u.li/tag/vista/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>Kostenlose Firewall für Windows Vista &amp; Windows 7 64Bit Edition - Comodo Free Firewall</title>
      
      
      <link>https://wolf-u.li/kostenlose-firewall-fuer-windows-vista-64bit-edition-comodo-free-firewall/</link>
      <pubDate>Mon, 15 Jun 2009 19:42:53 +1500</pubDate>
      <guid>https://wolf-u.li/kostenlose-firewall-fuer-windows-vista-64bit-edition-comodo-free-firewall/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Seit einigen Wochen fahre ich mittlerweile die 64Bit-Edition von Windows Vista auf einem meiner Computer und bin damit sehr zufrieden. Der einzige Punkte welcher mich gestört hatte, war dass es auf den ersten Blick keine vernünftige, jedoch kostenlose Firewall für diesen PC und die gewünschte 64Bit-Plattform gab. Die Firewall dient auf diesem PC vor allem, um ausgehenden Traffic zu blocken (Da sind einige Programme etwas suspekt) und bei UMTS-Verbindung den eingehenden Traffic zu filtern.&lt;/p&gt;</description>
      
         <content:encoded><![CDATA[<p>Seit einigen Wochen fahre ich mittlerweile die 64Bit-Edition von Windows Vista auf einem meiner Computer und bin damit sehr zufrieden. Der einzige Punkte welcher mich gestört hatte, war dass es auf den ersten Blick keine vernünftige, jedoch kostenlose Firewall für diesen PC und die gewünschte 64Bit-Plattform gab. Die Firewall dient auf diesem PC vor allem, um ausgehenden Traffic zu blocken (Da sind einige Programme etwas suspekt) und bei UMTS-Verbindung den eingehenden Traffic zu filtern.</p>
<p>Nachdem ich einige Produkte durchgeschaut hatte, jedoch immer wieder über den fehlenden 64-Bit-Support gestolpert bin, hatte ich mich zunächst mit VistaFirewallControl und der internen Firewall zufrieden gegeben. Prinzipiell nicht schlecht, hat die gewünschten Funktionalitäten zunächst mal erfüllt, wenn auch nicht sehr komfortabel. Anfangs werden alle Verbindungen geblockt, bis der Anwender einige zulässt. Von Programmen gewünschte Verbindungen werden zwar gemeldet, diese jedoch gegenüber dem Programm zurückgewiesen und nicht einfach nur ausgebremst, bis der Anwender eine Entscheidung getroffen hat. Das Problematische dabei ist, dass viele Programme nur einen Verbindungsaufbau versuchen und dann erstmal neu gestartet werden müssen.</p>
<p>All dies nervt auf Dauer und so habe ich mich heute nochmals umgesehen und bin dabei auf die Comodo Free Firewall gestoßen.</p>
<p>Die Firewall bietet verschiedene Betriebsmodi und bringt auch ein Modul namens Defense+ mit, welches die Anwendungen ein bisschen überwacht (so eine Art Host Intrusion Detection System). Ich habe den Modus der Firewall auf &ldquo;Eigene Richtlinien&rdquo; umgestellt und das Defense+ auf &ldquo;Sicherer Modus&rdquo;. Einfach mal ausprobieren :)</p>
]]></content:encoded>
    </item>
    <item>
      <title>Service Pack 1 für Microsoft Vista kommt Mitte März</title>
      
      
      <link>https://wolf-u.li/service-pack-1-fuer-microsoft-vista-kommt-mitte-maerz/</link>
      <pubDate>Tue, 05 Feb 2008 15:16:22 +0500</pubDate>
      <guid>https://wolf-u.li/service-pack-1-fuer-microsoft-vista-kommt-mitte-maerz/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Nachdem ich nun einen Rechner auf Vista laufen habe, interessiere ich mich natürlich auch für dessen Updates. Wie ich soeben auf &lt;link rel=dns-prefetch href=//www.engadget.com /&gt; &lt;a href=&#34;http://www.engadget.com/2008/02/04/official-vista-sp1-released-to-manufacturing-headed-your-way/&#34;
    title=&#34;engadget.com&#34; 
     target=&#34;_blank&#34; rel=&#34;nofollow noopener noreferrer&#34; &gt;
  engadget.com&amp;nbsp;&lt;svg xmlns=&#34;http://www.w3.org/2000/svg&#34; class=&#34;icon&#34; aria-hidden=&#34;true&#34; focusable=&#34;false&#34; viewBox=&#34;0 -128 512 640&#34;&gt;
    &lt;path d=&#34;M384 320c-17.67 0-32 14.33-32 32v96H64V160h96c17.67 0 32-14.32 32-32s-14.33-32-32-32L64 96c-35.35 0-64 28.65-64 64V448c0 35.34 28.65 64 64 64h288c35.35 0 64-28.66 64-64v-96C416 334.3 401.7 320 384 320zM488 0H352c-12.94 0-24.62 7.797-29.56 19.75c-4.969 11.97-2.219 25.72 6.938 34.88L370.8 96L169.4 297.4c-12.5 12.5-12.5 32.75 0 45.25C175.6 348.9 183.8 352 192 352s16.38-3.125 22.62-9.375L416 141.3l41.38 41.38c9.156 9.141 22.88 11.84 34.88 6.938C504.2 184.6 512 172.9 512 160V24C512 10.74 501.3 0 488 0z&#34;/&gt;
  &lt;/svg&gt;&lt;/a&gt; gelesen habe, ist der Service Pack soweit fertiggestellt und kommt nun in die Presse (nein nicht die Schrottpresse). Zunächst wird der SP1 nun in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Japanisch erscheinen.&lt;/p&gt;</description>
      
         <content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem ich nun einen Rechner auf Vista laufen habe, interessiere ich mich natürlich auch für dessen Updates. Wie ich soeben auf <link rel=dns-prefetch href=//www.engadget.com /> <a href="http://www.engadget.com/2008/02/04/official-vista-sp1-released-to-manufacturing-headed-your-way/"
    title="engadget.com" 
     target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer" >
  engadget.com&nbsp;<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" class="icon" aria-hidden="true" focusable="false" viewBox="0 -128 512 640">
    <path d="M384 320c-17.67 0-32 14.33-32 32v96H64V160h96c17.67 0 32-14.32 32-32s-14.33-32-32-32L64 96c-35.35 0-64 28.65-64 64V448c0 35.34 28.65 64 64 64h288c35.35 0 64-28.66 64-64v-96C416 334.3 401.7 320 384 320zM488 0H352c-12.94 0-24.62 7.797-29.56 19.75c-4.969 11.97-2.219 25.72 6.938 34.88L370.8 96L169.4 297.4c-12.5 12.5-12.5 32.75 0 45.25C175.6 348.9 183.8 352 192 352s16.38-3.125 22.62-9.375L416 141.3l41.38 41.38c9.156 9.141 22.88 11.84 34.88 6.938C504.2 184.6 512 172.9 512 160V24C512 10.74 501.3 0 488 0z"/>
  </svg></a> gelesen habe, ist der Service Pack soweit fertiggestellt und kommt nun in die Presse (nein nicht die Schrottpresse). Zunächst wird der SP1 nun in den Sprachen Deutsch, Englisch, Französisch, Spanisch und Japanisch erscheinen.</p>
<p>Wie auf windowsvistablog.com zu lesen ist, soll der Servicepack vor allem Geschwindigkeit bringen. Bugfixes usw kommen ja sowieso durch &ldquo;Windows Update&rdquo;, sind aber darin nochmals enthalten.</p>
<p>Wie sich im Betatest herausgestellt hatte, gibt es noch Probleme mit einigen Treibern. Das Problem hierbei waren nicht die Treiber selbst, sonst der Installationsprozess der Treiber. Wenn das Update auf SP1 also ausgeführt wurde und ein Treiber nicht funktioniert, soll dieser neu installiert werden. Mit der Verzögerung des Releases bis Mitte März möchte Microsoft den Herstellern der Treiber nochmal die Möglichkeit geben, diese zu verbessern. Ich bin gespannt, ob das so klappt.</p>
<p>Der Zeitplan sieht wie folgt aus:</p>
<ul>
<li>Mitte März: Angebot des SP1 auf windowsupdate.com. Werden problematische Treiber festgestellt, wird nachgefragt, ob man das wirklich will.</li>
<li>Mitte April: Installation des SP1 über die Automatischen Updates.</li>
<li>April: Release der anderen Sprachen</li>
</ul>
<p>Ein paar Zahlen zum Schluss: Derzeit werden etwa 78000 Geräte von Vista unterstützt (dank der vorhandenen Treiber). Über 100 Mio Vista-Lizenzen wurden bereits vergeben.</p>
<p>Ich bin mal gespannt :)</p>
]]></content:encoded>
    </item>
    <item>
      <title>Erhöhung der Häufigkeit der Zeitsynchronisation unter Windows Vista</title>
      
      
      <link>https://wolf-u.li/erhoehung-der-haeufigkeit-der-zeitsynchronisation-unter-windows-vista/</link>
      <pubDate>Thu, 16 Jul 2009 21:30:57 +1600</pubDate>
      <guid>https://wolf-u.li/erhoehung-der-haeufigkeit-der-zeitsynchronisation-unter-windows-vista/</guid>
      <description>&lt;p&gt;Die Zeitsynchronisation unter Windows Vista wird von Haus aus alle 7 Tage ausgeführt. Möchte man diesen Zeitraum verkürzen, so muss über regedit im Zweig:&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;
&lt;p&gt;&lt;code&gt;HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services \W32Time\TimeProviders\NtpClient&lt;/code&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;der Schlüssel &lt;em&gt;SpecialPollInterval&lt;/em&gt; geändert werden.&lt;/p&gt;
&lt;ins class=&#34;adsbygoogle&#34; style=&#34;display:block; text-align:center;&#34; data-ad-layout=&#34;in-article&#34; data-ad-format=&#34;fluid&#34; data-ad-client=&#34;ca-pub-2322978122735420&#34; data-ad-slot=&#34;3161252284&#34;&gt;&lt;/ins&gt;
&lt;p&gt;Das Intervall wird in Sekunden angegeben, weshalb es auf &lt;em&gt;604800&lt;/em&gt; gesetzt ist, was &lt;em&gt;60 Sekunden&lt;/em&gt; 60 Minuten &lt;em&gt;24 Stunden&lt;/em&gt; 7 Tagen* entspricht. Ein Tag wäre dann 86400, niedriger als 4 Stunden würde ich es aber nicht setzen, da man sonst evtl. von den Zeitservern gebannt wird.&lt;/p&gt;</description>
      
         <content:encoded><![CDATA[<p>Die Zeitsynchronisation unter Windows Vista wird von Haus aus alle 7 Tage ausgeführt. Möchte man diesen Zeitraum verkürzen, so muss über regedit im Zweig:</p>
<blockquote>
<p><code>HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services \W32Time\TimeProviders\NtpClient</code></p>
</blockquote>
<p>der Schlüssel <em>SpecialPollInterval</em> geändert werden.</p>
<ins class="adsbygoogle" style="display:block; text-align:center;" data-ad-layout="in-article" data-ad-format="fluid" data-ad-client="ca-pub-2322978122735420" data-ad-slot="3161252284"></ins>
<p>Das Intervall wird in Sekunden angegeben, weshalb es auf <em>604800</em> gesetzt ist, was <em>60 Sekunden</em> 60 Minuten <em>24 Stunden</em> 7 Tagen* entspricht. Ein Tag wäre dann 86400, niedriger als 4 Stunden würde ich es aber nicht setzen, da man sonst evtl. von den Zeitservern gebannt wird.</p>
<p>Übrigens kann man über die Kommandozeile per:</p>
<blockquote>
<p><code>w32tm /resync</code></p>
</blockquote>
<p>manuell eine Synchronisierung auslösen.</p>
]]></content:encoded>
    </item>
  </channel>
</rss>
