Nach dem Einbau der Festplatten ins CH3MNAS habe ich nun mal die Performance gemessen. Die Messungen sind natürlich alle in meiner Umgebung geschehen und nur zum Teil repräsentativ, da ich jede Messung nur einmal durchgeführt habe. Trotzdem dürfte es ein Anhaltspunkt sein.
Testaufbau:
Der Transfer der Daten geschieht von einem PC mit OnBoard-Gigabit-Netzwerkkarte über ein Gigabit-LAN (1*D-Link DGS-1005D als Switch) zum NAS, in dem 2*Samsung HD203WI verbaut wurden.
Die Ergebnisse:
Einzelne Festplatten, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 19000 | 18000 |
| ext3 | 12500 | 150001 |
1 Minimal 12000kbytes/s, maximal 17000kbytes/s, stark schwankend
RAID 0, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 21000 | 17000 |
| ext3 | 9000 | 15500 |
RAID 1, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 20000 | 17000 |
| ext3 | 9000 | 13500 |
JBOD liefert die gleichen Ergebnisse wie einzelne Festplatten. Manche Ergebnisse haben mich etwas verwundert, wie beispielsweise die Leserate von RAID0. Diese habe ich nochmals geprüft, der Wert blieb stabil.
Hallo Uli,
ich finde Deinen Test ganz interessant.
Spannend könnte auch noch sein, ob HDDs mit 7200 rpm oder ein anderer Client, zur Übertragung der Dateien, Optimierungen hervorbringen können
Hi Sven,
Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Es diente als Client der Total Commander, da ich mich nicht auf die Aussagen des Windows Explorer verlassen wollte. HDD’s mit 7200rpm bringen keinen Vorteil, zumindest nicht bei einzelnen Festplatten. Das habe ich soeben getestet.
Viele Grüße,
Uli
Guten Tag Uli,
ich habe vor kurzem einen Beitrag über Google von dir zu der Konfiguration der Internettelefonie an der Fritz Box gefunden.
Ich würde mich freuen wenn du mir da etwas weiterhelfen könntest.. Bei mir klappt das ganze nicht so wie es klappen sollte..
Meine EMail siehst du ya..
Schöne Grüße Niko
Hi Niko,
bitte bleib im entsprechenden Beitrag auf dieser Seite und stelle dort deine Frage über die Kommentarfunktion, sodass alle was davon haben. Dieser Beitrag ist hierfür jedenfalls definitiv nicht geeignet
Viele Grüße,
Uli
Zum Vergleich habe ich heute mal auf meinem DNS-323 eine 1 GByte-Datei über GBit-Lan Hin und zurück geschoben:
Raid 1:
Schreiben: ~13 MByte/s
Lesen: ~7,5 MByte/s
JBod:
Schreiben: ~15,5 MByte/s
Lesen: ~7,2 MByte/s
Das ich beim Lesen, also vom NAS -> PC weniger Durchsatz als beim Schreiben hatte, überrascht mich dann doch etwas.
Dazu muss man noch sagen, dass das DNS-323 nur ext2 kann. Diese Werte kenne ich jetzt aber von meinem CH3SNAS auch nicht so. Welche Dienste laufen denn bei dir?
Bis auf einem Squeezebox-Server ist alles Standard….
Bist du sicher? Du hast ja mit ext3 ähnliche Werte, aber ext2 ist ja fast doppelt so schnell!
Weil der ext3-Support in Firmware 1.02 laut Release-Notes entfernt wurde
Mit meinem CH3SNAS hatte ich ähnliche Werte wie bei ext2 beim CH3MNAS. Aber ich hatte ausser Samba KEINE Datei-Dienste am laufen. Ich würde vermuten, dass dein Medienserver gleichzeitig versucht, ein Update seiner Bibliotheken zu machen.
Nö, der ist eigentlich ruhig und refreshed sich nur einmal am Tag. Ich glaube aber, dass Vista-Explorer nicht unbedingt das Performateste ist
Beeinträchtige ich eigentlich etwas, wenn ich Jumbo Frames aktiviere? Können sich dann auch “Nicht-Jumbo-Frames”-Eingestellte Geräte, wie meine Fritzbox oder meine Squeezebox mit meinem NAS unterhalten?
Ja gut, deshalb hatte ich mir den TotalCommander mal installiert. Hatte aber mit dem Windows7-Explorer relativ ähnliche Werte erhalten.
JumboFrames können imho den Verkehr insoweit beeinträchtigen, dass unter Umständen die Geräte gar nicht mehr kommunizieren können.
Hi Uli,
das ist echt eine super Seite die Du aufgebaut hast, Danke.
Ich suche zurzeit eine Stromsparende und leise Speicherlösung fürs Wohnzimmer. Dabei schwanke zwischen einer direkten eSATA- Lösung und einer NAS die NFS Unterstützung mitbringen muss.
Ich will alle Medien für meinen HTPC(linux ->Gen2VDR) dort lagern. Wäre der CH3MNAS das richtige Gerät fürs Wohnzimmer?
Danke, für eine Info Gruß Oliver
Ich heiße zwar nicht Uli, aber ich kann dir ja mal meine Erfahrungen mit dem DNS-323 erzählen.
Stromsparend ist die Lösung auf jeden Fall, da das NAS mit abgeschalteten Platten gerade mal 7 Watt verbraucht. Wenn du ein performanteres NAS suchst, wirst du wohl erst wieder bei den Pinetrail-NAS, die jetzt (zu deutlich teureren Preisen) kommen, fündig werden.
Leise ist das NAS jedoch nur beschränkt. Der Lüfter des NAS ist quasi immer aus, wenn du keine extrem heizenden Platten verwendest. Jedoch sind die Festplatten nicht dämmend gelagert, sondern werden einfach in eine Metallschiene gelegt. Dort übertragen sich die Vibrationen der Festplatten sehr stark auf das Gehäuse, sodass das NAS gut hörbar vibriert. Du musst dir also entweder etwas ausdenken, wie du die Festplatten entkoppelst, oder ein NAS kaufen, wo die Platten besser gelagert sind.
Ich berichte übrigens nicht vom CH3MNAS sondern vom Vorgänger, dem CH3SNAS bzw. DNS-323. Am Lüfter- und Stromaufnahmeverhalten sollte sich trotzdem nicht wirklich etwas geändert haben. Ob die Festplatten immer noch so gut ihre Vibrationen übertragen, weiß ich nicht.
Also wenn ich mir das ansehe, dann würde ich dir eher zu ner eSATA-Lösung raten, damit wirst du von den Übertragungsraten und der Einfachheit des Aufbaus her eher glücklich.
Im CH3MNAS sind die Vibrationen (im Gegensatz zum angesprochenen DNS-323) eigentlich im Rahmen, da die Festplatten mit dem Gehäuse gut verschraubt werden können und somit die Vibrationen kein Klappern im Gehäuse auslösen. Das Ding steht bei mir auf nem Schaumstoff-Mauspad, dann ist es praktisch unhörbar…
Hallo ihr beiden,
danke für die ausführlichen Antworten! Das NAS hätte eben den Vorteil, dass nicht nur der HTPC darauf zugreifen kann. Wie hoch ist der Stromverbrauch des CH3MNAS im Idle/Sleep Modus und fahren die Festplatten sauber in den “sleep” modus? Wenn würde ich im Endausbau gern zwei Samsung HD203WI 2 TB SpinPoint F3 EcoGreen ins Gehäuse integrieren, das wäre von der Wärme- und Lautstärkeentwicklung Betrachtung her ok oder?
Der Datendurchsatz ist Sekundär, da die Aufnahmen im HTPC gespeichert werden und das NAS oder die eSATA nur das Archiv bilden. Der Datendurchsatz sollte zum Abspielen von HDTV- Aufnahmen reichen.
Danke, Gruß Oliver
Ich habe bei mir 2x die Samsung HD103SI 1 TB F2 EcoGreen drin, die bleiben bei mir beide auf etwa 45° ohne dass der NAS-Lüfter angeht. Ich denke, das ist bei der F3 ähnlich. Ansonsten ist die Festplatte im Leerlauf leise, vibriert aber ein wenig und ist beim Zugriff deutlich hörbar.
Hallo Oliver,
genau deine Konstellation (2*Samsung HD203WI) fahre ich hier und die Werte sind alle im grünen Bereich. Also ist empfehlenswert. Stromverbrauch kann ich nachher mal messen, aber ist imho nicht die Welt. Ca. 10W im Sleep und im Betrieb eben der Festplattenverbrauch + 10-12W würde ich sagen. Messe ich aber nochmal nach. Festplatten fahren problemlos in den Sleepmodus.
Viele Grüße,
Uli
Das hört sich alles sehr gut an, so dass ich warscheinlich ein NAS aufbaue. Danke noch einmal Gruß Oliver
Hallo,
danke noch einmal für eure Tipps und Uli für die Anleitungen auf deiner Seite, das NAS läuft nun mit nfs
Gruß Oliver
Hallo Uli,
welche Firmware hast du auf deinem CH3SNAS mit diesen Platten ?
Denn laut Support (Email) gehen doch nur bis 1,5TB Platten mit der letzen 1.05b… Firmware.
Gruß Chris
Das hier ist das CH3MNAS, jedoch hatte Dennis auf seiner Webseite mal gezeigt, dass 2 TB-Platten im CH3SNAS gehen
Danke dir, diese ähnlichen Bezeichnungen bringen mich nochmal ins Grab
Hatte bei Dennis alles durchgeschaut, dieses aber nicht gefunden da die Tags dafür “harddisk, western digital” waren.
Naja, habe mal den Support von Conceptronic angemailt, mit dem Hinweis auf die letzte Firmware für den D-Link (offiz. 2TB etc.).
Die wollten es der Entwicklungsabteilung weiterreichen….ob da noch was kommt ? Eventuell kannst du ja mal den Dennis anhauen ?
Chris
Ich schau mal was sich machen lässt, aber ich blogge zumindest mal die Tage drüber
Sorry, aber ich hab hier 2x HD103SI von Samsung im RAID1 mit Windows XP und kriege 200Kbyte/sec beim Schreiben über ‘n 100Mbit/s LAN, sowohl über Samba als auch über FTP. Lesen will ich nichtmal mit dem Testen anfangen, ich krieg ja keine vernünftig großen Dateien da drauf. ARGH. Ich muss das ‘nem Kunden liefern, und das Ding nutzt nen Software-RAID!
Und mit Firmware bzw. vor allem mit Quellen dazu schauts ja auch genauso mager aus. Nichtmal SSH oder wenigstens Telnet.
Weiß nicht genau, warum das bei dir der Fall ist, aber wenn du meine Testweise oder -ergebnisse in Frage stellst bist du bei mir an der falschen Stelle.
Natürlich nutzt das NAS nen Software-Raid, was erwartest du denn zu dem Preis? Kauf nen 1000€-Nas von nem Premium-hersteller und du bekommst nen Hardwarenas.
Firmware wird regelmäßig geupdated und die Quellen sind sicher ebenfalls verfügbar (wenn nicht, frag Conceptronic). Ansonsten würd ich dir aber raten, dich mit den fun_plug auseinander zu setzen.
Erst lesen, dann fluchen.
Viele Grüße,
Uli
Sorry, nichts gegen dich – war nur ziemlich angenervt angesichts dieser Transferraten…keine Ahnung warum, aber egal in welchem Modus ich das Ding betreibe krieg ich hier max. 200kbyte/s *verzweifel*
Ich komme nun wieder auf ganz andere Werte. Bei mir sind es zwischen 7000 – 9500 kbyte/s (Schreiben).
FileSystem EXT2 (Einzelne Festplatten)
Angeschlossen mit 100MBit über Router.
Übrigens gibt es eine neue Firmware bei der sich aber leider nicht viel geändert hat.
v1.02b02
Fixed:
UPnP detection problem
Hallo,
habe einen CH3SNAS und überlege auf den CH3MNAS umzusteigen, bzw. mein Heimnetzwerk mit dem CH3MNAS zu erweitern.
Kann ich meine Platten aus dem CH3SNAS (ext3) einfach im CH3MNAS weiterverwenden OHNE diese zu formatieren?
Gruß
@Bhaal: Sollte kein Problem sein, wenn es sich um unabhängige Partitionen oder Jbods handelt. Vorsichtig wäre ich mit RAID-Verbünden.
Also ich hab hier mal ne Frage an die Spezialisten, da mir das Googeln nicht wirklich weiter geholfen hat.
Betrifft: RAID 1/ EXT2 oder EXT3 Partition auf dem CH3MNAS?
Also ich möchte mir das ch3mnas zulegen, damit ich mit mehreren Rechnern über das Netzwerk hauptsächlich auf viele kleine Medien Dateien zugreifen kann. Große Dateien werden eher die Seltenheit sein.
Auf jedenfall soll auf dem ch3mnas ein Raid1 laufen/erstellt werden.
Welches Dateisystem ist nun das sinnvollste? Ext2 oder Ext3
(Bitte schreibt jetzt nicht dass das ext3-Dateisystem Journalling hat und dadurch etwas langsamer als das Ext2-System ist. Diese Info hilft mir nicht weiter :p)
Was wären z.B. die Vor-/Nachteile von EXT2/EXT3 in Kombination mit RAID1? Macht es überhaupt Sinn EXT3 zusammen mit RAID1 zu nutzen. Wie sieht es z.B. im Falle eines Plattendefekts mit dem Dateisystem aus, vorallem auch was die Datenrettung/ Wiederherstellung angeht? Evtl auch praktische Erfahrungen/Probleme die Ihr schon mit dem ch3mnas diesbezüglich gemacht habt.
Vielleicht kann mir ja hier endlich mal einer helfen die Entscheidung für das “richtige” Dateisystem zu fällen.
Danke und Gruß
K-Pax
Hi K-Pax,
sorry für die lange Laufzeit:
Die Entscheidung für ext2 oder 3 kann dir keiner abnehmen, da gehts um Sicherheit (=>ext3) oder Speed (=>ext2) und das kann keiner für dich beurteilen. Ja es macht Sinn, Ext3 mit RAID zu nutzen, das journaling ist auch in diesem Fall aktiv. Die Datenrettung kann zum einen per Linux erfolgen (das ist ein “Standard”-Filesystem) und bei Plattendefekt kann auf der zweiten Platte bei RAID1 im NAS wieder ein funktionierendes Dateisystem mit deinen Daten erstellt werden.
Viele Grüße,
Uli
Hallo Uli,
Vielen Dank nochmal für die nähere Erläuterung! Das ch3mnas hab ich inzwischen bestellt und freu mich schon darauf
Also wenn ich das richtig verstanden habe kann ich also beide Dateisysteme auch bei Raid1 nutzen und muss mich nur für Geschwindigkeit (ext2) oder Sicherheit+Journalling (ext3) entscheiden. Gut
Zur RAID1-Erstellung wüsst ich noch gerne etwas. Das ch3mnas nutzt ja ein Software Raid.
1) Müssen die Platten in diesem Fall so wie bei einem normalen Hardware-Raid identisch sein oder langt es wenn beide Platten die gleiche Größe haben?
2) Muss ich das Raid1 beim ch3mnas von Beginn an gleich mit 2 Platten einrichten oder kann ich erst eine Platte alleine im normalen Modus dran hängen und später dann durch eine weitere Platte nachträglich ein Raid1 einrichten?
Danke und Gruß
K-Pax
Du könntest auch Debian auf der Kiste installieren und dann auf ext4 umsteigen
@Pago: Mit Verlaub, das ist Quark.
Stürzt fdisk auf dem CH3MNAS eigentlich auch ab wenn man eine 2TB Platte formatieren will? (Beim CH3SNAS tut es das…)
Gruß
Malte
@Malte: Das ist möglich und daher kein Quark
Ob es sinnvoll ist oder Aufwand und Ertrag im richtigen Verhältnis stehen, mag dahin gestellt sein.
Und nein fdisk ist nicht abgestürzt und ist mir auch beim CH3SNAS nicht weggebrochen. Mi twelcher Meldung ist das passiert? Segmentation fault?
Vg,
Uli
Huhu Uli,
jup genau mit Segfault. Ist natürlich doof, weil so das Webinterface auch nicht funktionieren konnte, aber so wurde mir wenigstens auch die Platte nicht leergelöscht :p (falls das in der aktuellen Version immer noch passieren sollte…)
Gruß
Malte
Hi Malte,
dafür gibts ja ne Abhilfe
Aber manuell würde ich die Platten nicht formatieren, das sollte das NAS, wie es sich das vorstellt, einrichten.
Viele Grüße,
Uli
Hi
Nuja nun ists zu spät
Habe sfdisk -d /dev/sda | sfdisk /dev/sdb gemacht, und dann die Größe von sdb2 angepasst, entsprechend formatiert und siehe da, nach dem Neustart tauchte erwartungsgemäß die Freigabe “Volume_2″ auf 
Danke trotzdem für den Tipp
Gruß
Malte