Nach dem Einbau der Festplatten ins CH3MNAS habe ich nun mal die Performance gemessen. Die Messungen sind natürlich alle in meiner Umgebung geschehen und nur zum Teil repräsentativ, da ich jede Messung nur einmal durchgeführt habe. Trotzdem dürfte es ein Anhaltspunkt sein.
Testaufbau:
Der Transfer der Daten geschieht von einem PC mit OnBoard-Gigabit-Netzwerkkarte über ein Gigabit-LAN (1*D-Link DGS-1005D als Switch) zum NAS, in dem 2*Samsung HD203WI verbaut wurden.
Die Ergebnisse:
Einzelne Festplatten, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 19000 | 18000 |
| ext3 | 12500 | 150001 |
1 Minimal 12000kbytes/s, maximal 17000kbytes/s, stark schwankend
RAID 0, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 21000 | 17000 |
| ext3 | 9000 | 15500 |
RAID 1, große Dateien (1GB):
| Schreiben | Lesen | |
| ext2 | 20000 | 17000 |
| ext3 | 9000 | 13500 |
JBOD liefert die gleichen Ergebnisse wie einzelne Festplatten. Manche Ergebnisse haben mich etwas verwundert, wie beispielsweise die Leserate von RAID0. Diese habe ich nochmals geprüft, der Wert blieb stabil.
Hallo Uli,
ich finde Deinen Test ganz interessant.
Spannend könnte auch noch sein, ob HDDs mit 7200 rpm oder ein anderer Client, zur Übertragung der Dateien, Optimierungen hervorbringen können
Hi Sven,
Das hatte ich vergessen zu erwähnen. Es diente als Client der Total Commander, da ich mich nicht auf die Aussagen des Windows Explorer verlassen wollte. HDD’s mit 7200rpm bringen keinen Vorteil, zumindest nicht bei einzelnen Festplatten. Das habe ich soeben getestet.
Viele Grüße,
Uli
Guten Tag Uli,
ich habe vor kurzem einen Beitrag über Google von dir zu der Konfiguration der Internettelefonie an der Fritz Box gefunden.
Ich würde mich freuen wenn du mir da etwas weiterhelfen könntest.. Bei mir klappt das ganze nicht so wie es klappen sollte..
Meine EMail siehst du ya..
Schöne Grüße Niko
Hi Niko,
bitte bleib im entsprechenden Beitrag auf dieser Seite und stelle dort deine Frage über die Kommentarfunktion, sodass alle was davon haben. Dieser Beitrag ist hierfür jedenfalls definitiv nicht geeignet
Viele Grüße,
Uli
Zum Vergleich habe ich heute mal auf meinem DNS-323 eine 1 GByte-Datei über GBit-Lan Hin und zurück geschoben:
Raid 1:
Schreiben: ~13 MByte/s
Lesen: ~7,5 MByte/s
JBod:
Schreiben: ~15,5 MByte/s
Lesen: ~7,2 MByte/s
Das ich beim Lesen, also vom NAS -> PC weniger Durchsatz als beim Schreiben hatte, überrascht mich dann doch etwas.
Dazu muss man noch sagen, dass das DNS-323 nur ext2 kann. Diese Werte kenne ich jetzt aber von meinem CH3SNAS auch nicht so. Welche Dienste laufen denn bei dir?
Bis auf einem Squeezebox-Server ist alles Standard….
Bist du sicher? Du hast ja mit ext3 ähnliche Werte, aber ext2 ist ja fast doppelt so schnell!
Weil der ext3-Support in Firmware 1.02 laut Release-Notes entfernt wurde
Mit meinem CH3SNAS hatte ich ähnliche Werte wie bei ext2 beim CH3MNAS. Aber ich hatte ausser Samba KEINE Datei-Dienste am laufen. Ich würde vermuten, dass dein Medienserver gleichzeitig versucht, ein Update seiner Bibliotheken zu machen.
Nö, der ist eigentlich ruhig und refreshed sich nur einmal am Tag. Ich glaube aber, dass Vista-Explorer nicht unbedingt das Performateste ist
Beeinträchtige ich eigentlich etwas, wenn ich Jumbo Frames aktiviere? Können sich dann auch “Nicht-Jumbo-Frames”-Eingestellte Geräte, wie meine Fritzbox oder meine Squeezebox mit meinem NAS unterhalten?
Ja gut, deshalb hatte ich mir den TotalCommander mal installiert. Hatte aber mit dem Windows7-Explorer relativ ähnliche Werte erhalten.
JumboFrames können imho den Verkehr insoweit beeinträchtigen, dass unter Umständen die Geräte gar nicht mehr kommunizieren können.
Hi Uli,
das ist echt eine super Seite die Du aufgebaut hast, Danke.
Ich suche zurzeit eine Stromsparende und leise Speicherlösung fürs Wohnzimmer. Dabei schwanke zwischen einer direkten eSATA- Lösung und einer NAS die NFS Unterstützung mitbringen muss.
Ich will alle Medien für meinen HTPC(linux ->Gen2VDR) dort lagern. Wäre der CH3MNAS das richtige Gerät fürs Wohnzimmer?
Danke, für eine Info Gruß Oliver
Ich heiße zwar nicht Uli, aber ich kann dir ja mal meine Erfahrungen mit dem DNS-323 erzählen.
Stromsparend ist die Lösung auf jeden Fall, da das NAS mit abgeschalteten Platten gerade mal 7 Watt verbraucht. Wenn du ein performanteres NAS suchst, wirst du wohl erst wieder bei den Pinetrail-NAS, die jetzt (zu deutlich teureren Preisen) kommen, fündig werden.
Leise ist das NAS jedoch nur beschränkt. Der Lüfter des NAS ist quasi immer aus, wenn du keine extrem heizenden Platten verwendest. Jedoch sind die Festplatten nicht dämmend gelagert, sondern werden einfach in eine Metallschiene gelegt. Dort übertragen sich die Vibrationen der Festplatten sehr stark auf das Gehäuse, sodass das NAS gut hörbar vibriert. Du musst dir also entweder etwas ausdenken, wie du die Festplatten entkoppelst, oder ein NAS kaufen, wo die Platten besser gelagert sind.
Ich berichte übrigens nicht vom CH3MNAS sondern vom Vorgänger, dem CH3SNAS bzw. DNS-323. Am Lüfter- und Stromaufnahmeverhalten sollte sich trotzdem nicht wirklich etwas geändert haben. Ob die Festplatten immer noch so gut ihre Vibrationen übertragen, weiß ich nicht.
Also wenn ich mir das ansehe, dann würde ich dir eher zu ner eSATA-Lösung raten, damit wirst du von den Übertragungsraten und der Einfachheit des Aufbaus her eher glücklich.
Im CH3MNAS sind die Vibrationen (im Gegensatz zum angesprochenen DNS-323) eigentlich im Rahmen, da die Festplatten mit dem Gehäuse gut verschraubt werden können und somit die Vibrationen kein Klappern im Gehäuse auslösen. Das Ding steht bei mir auf nem Schaumstoff-Mauspad, dann ist es praktisch unhörbar…
Hallo ihr beiden,
danke für die ausführlichen Antworten! Das NAS hätte eben den Vorteil, dass nicht nur der HTPC darauf zugreifen kann. Wie hoch ist der Stromverbrauch des CH3MNAS im Idle/Sleep Modus und fahren die Festplatten sauber in den “sleep” modus? Wenn würde ich im Endausbau gern zwei Samsung HD203WI 2 TB SpinPoint F3 EcoGreen ins Gehäuse integrieren, das wäre von der Wärme- und Lautstärkeentwicklung Betrachtung her ok oder?
Der Datendurchsatz ist Sekundär, da die Aufnahmen im HTPC gespeichert werden und das NAS oder die eSATA nur das Archiv bilden. Der Datendurchsatz sollte zum Abspielen von HDTV- Aufnahmen reichen.
Danke, Gruß Oliver
Hallo Oliver,
genau deine Konstellation (2*Samsung HD203WI) fahre ich hier und die Werte sind alle im grünen Bereich. Also ist empfehlenswert. Stromverbrauch kann ich nachher mal messen, aber ist imho nicht die Welt. Ca. 10W im Sleep und im Betrieb eben der Festplattenverbrauch + 10-12W würde ich sagen. Messe ich aber nochmal nach. Festplatten fahren problemlos in den Sleepmodus.
Viele Grüße,
Uli
Ich habe bei mir 2x die Samsung HD103SI 1 TB F2 EcoGreen drin, die bleiben bei mir beide auf etwa 45° ohne dass der NAS-Lüfter angeht. Ich denke, das ist bei der F3 ähnlich. Ansonsten ist die Festplatte im Leerlauf leise, vibriert aber ein wenig und ist beim Zugriff deutlich hörbar.
Das hört sich alles sehr gut an, so dass ich warscheinlich ein NAS aufbaue. Danke noch einmal Gruß Oliver
Hallo,
danke noch einmal für eure Tipps und Uli für die Anleitungen auf deiner Seite, das NAS läuft nun mit nfs
Gruß Oliver