Kommentare zu: Firmware 1.04RC6 für das Conceptronic CH3SNAS ist erschienen http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/?piwik_campaign=rss This and That. Mon, 06 Sep 2010 11:09:25 +0200 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Rocco Granata http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12830 Rocco Granata Fri, 28 Nov 2008 14:27:10 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12830 Hallo zusammen, ich habe zwar keine wirklich neuen Erkenntnisse, wollte aber mal kurz berichten, wie ich aktuell das TWSI-Thema behandle. Einmal täglich mache ich bei gestarteter fonz-Lüftersteuerung in der Nacht per cronjob einen Zeitabgleich per sntp (beim Boot ebenfalls einmal). Zusätzlich zum bereits genannten sntp-Aufruf habe ich als Switch noch "-v" übergeben, damit gibt sntp unter anderem aus, um wieviel Sekunden die Systemzeit korrigiert werden mußte. Mich interessiert halt, wie groß bei mir der tägliche Drift ist. Der oben angegebene Parameter "-r" besagt übrigens, daß sntp die Zeit über den settimeofday-Call setzt, alternativ ginge das noch über den adjtime-Call mittels des Parameters "-a". Ich weiß nun aber nicht, ob beide Calls mit den TWSI-Zugriffen von fanctl kollidieren oder nur einer von beiden. Müsste man mal testen, indem man sntp per cron minütlich aufruft und einfach abwartet. Insofern habe ich täglich einen möglichen Parallelzugriff auf das TWSI. Desweiteren greppe ich einmal pro Stunde per cron durch den dmesg-Output und lasse mir Fehlerfall eine Mail schicken, so daß ich halbwegs zeitnah reagieren könnte. Dafür nutze ich das vorhandene email-Binary (zu finden in /sys/crfs/sbin/) mit dem Testparameter "-t", insofern habe ich den ein wenig "umfunktioniert", "t" steht also jetzt bei mir für "TWSI" ;-). Ich tippe mal, daß das so keinerlei Probleme geben wird, denn im Gegensatz zum ntpd setzt sntp nur die Systemzeit, und nicht die der RTC (kann man mit "rtc -r" gut testen & nachvollziehen). Da ich aber auch beim Boot die Zeit einmal per sntp setze, bin ich stets aktuell dabei und mir sollte eigentlich egal sein, was in der RTC steht... Hallo zusammen,

ich habe zwar keine wirklich neuen Erkenntnisse, wollte aber mal kurz berichten, wie ich aktuell das TWSI-Thema behandle.

Einmal täglich mache ich bei gestarteter fonz-Lüftersteuerung in der Nacht per cronjob einen Zeitabgleich per sntp (beim Boot ebenfalls einmal). Zusätzlich zum bereits genannten sntp-Aufruf habe ich als Switch noch “-v” übergeben, damit gibt sntp unter anderem aus, um wieviel Sekunden die Systemzeit korrigiert werden mußte. Mich interessiert halt, wie groß bei mir der tägliche Drift ist. Der oben angegebene Parameter “-r” besagt übrigens, daß sntp die Zeit über den settimeofday-Call setzt, alternativ ginge das noch über den adjtime-Call mittels des Parameters “-a”. Ich weiß nun aber nicht, ob beide Calls mit den TWSI-Zugriffen von fanctl kollidieren oder nur einer von beiden. Müsste man mal testen, indem man sntp per cron minütlich aufruft und einfach abwartet.

Insofern habe ich täglich einen möglichen Parallelzugriff auf das TWSI. Desweiteren greppe ich einmal pro Stunde per cron durch den dmesg-Output und lasse mir Fehlerfall eine Mail schicken, so daß ich halbwegs zeitnah reagieren könnte. Dafür nutze ich das vorhandene email-Binary (zu finden in /sys/crfs/sbin/) mit dem Testparameter “-t”, insofern habe ich den ein wenig “umfunktioniert”, “t” steht also jetzt bei mir für “TWSI” ;-) .

Ich tippe mal, daß das so keinerlei Probleme geben wird, denn im Gegensatz zum ntpd setzt sntp nur die Systemzeit, und nicht die der RTC (kann man mit “rtc -r” gut testen & nachvollziehen). Da ich aber auch beim Boot die Zeit einmal per sntp setze, bin ich stets aktuell dabei und mir sollte eigentlich egal sein, was in der RTC steht…

]]> Von: Uli http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12783 Uli Tue, 25 Nov 2008 23:11:17 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12783 Gibt es, aber ich rate davon ab. verkauf lieber das CH3SNAS und kauf ein DNS-323, da hast du langfristig mehr davon. Ob und welche Platten gehen, die oberhalb von 1TB liegen, weiß ich leider nicht. Wenn du wirklich die Firmware tauschen willst, dann suche mal im <a href="http://forum.dsmg600.info/search.php">DNS-323-Forum</a>. Gibt es, aber ich rate davon ab. verkauf lieber das CH3SNAS und kauf ein DNS-323, da hast du langfristig mehr davon. Ob und welche Platten gehen, die oberhalb von 1TB liegen, weiß ich leider nicht. Wenn du wirklich die Firmware tauschen willst, dann suche mal im DNS-323-Forum.

]]> Von: nobox http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12781 nobox Tue, 25 Nov 2008 23:05:20 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12781 Gibt es die Möglichkeit Firmwaremäßig einen dns-323 aus dem CH3SNAS zu machen ? Das Ding nimmt eben nicht alles an Platten, was es gibt - meine beiden seagate barracuda 1.5tb werden mit 0gb angezeigt. beim dns-323 soll es angeblich gehen, wenn auch nicht im RAID Gibt es die Möglichkeit Firmwaremäßig einen dns-323 aus dem CH3SNAS zu machen ? Das Ding nimmt eben nicht alles an Platten, was es gibt – meine beiden seagate barracuda 1.5tb werden mit 0gb angezeigt. beim dns-323 soll es angeblich gehen, wenn auch nicht im RAID

]]> Von: Max http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12755 Max Sun, 23 Nov 2008 16:25:42 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12755 Hallo Uli, der Link für den Forumsbeitrag von fonz hängt bestimmt wieder im Spam. War zwar heute schon auf der Seite aber das hab ich wohl übersehen^^. Ich danke dir mal wieder. MfG Max Hallo Uli,

der Link für den Forumsbeitrag von fonz hängt bestimmt wieder im Spam.

War zwar heute schon auf der Seite aber das hab ich wohl übersehen^^.

Ich danke dir mal wieder.

MfG

Max

]]> Von: Uli http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12754 Uli Sun, 23 Nov 2008 15:59:12 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12754 Im DNS-323 ist nen <em>Marvell Feroceon 88F518<strong>1</strong></em>, im CH3SNAS nen <em>Marvell Feroceon 88F518<strong>2</strong></em>. Der Unterschied ist, dass der letztere nen integrierten S-ATA-Chip hat, während der erstere einen externen hat. <a href="http://nas-tweaks.net/CH3SNAS:Hardware">Eine genaue Beschreibung der Hardware des CH3SNAS gibts auf meiner englishen Seite zum NAS</a>. Im DNS-323 ist nen Marvell Feroceon 88F5181, im CH3SNAS nen Marvell Feroceon 88F5182. Der Unterschied ist, dass der letztere nen integrierten S-ATA-Chip hat, während der erstere einen externen hat.
Eine genaue Beschreibung der Hardware des CH3SNAS gibts auf meiner englishen Seite zum NAS.

]]> Von: Max http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12753 Max Sun, 23 Nov 2008 15:56:35 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12753 Hallo Uli, ja ich werde mal den Switch tauschen und denn Port von der Fritz!Box von der Energiesparfunktiona ausschließen. Das mit den Test hört sich doch gut an. Hat man doch schonmal etwas worauf man sich im neuen Jahr freuen kann. Vielleicht ändert ja auch Conceptronic den Kernel, wer weis das schon. Zu den Unterschieden des CH3SNAS und dem DNS-323, ich dachte da wäre nur eine andere Firmware drauf und sonst wären das die selben Geräte?! MfG Max Hallo Uli,

ja ich werde mal den Switch tauschen und denn Port von der Fritz!Box von der Energiesparfunktiona ausschließen.

Das mit den Test hört sich doch gut an. Hat man doch schonmal etwas worauf man sich im neuen Jahr freuen kann.

Vielleicht ändert ja auch Conceptronic den Kernel, wer weis das schon.

Zu den Unterschieden des CH3SNAS und dem DNS-323, ich dachte da wäre nur eine andere Firmware drauf und sonst wären das die selben Geräte?!

MfG

Max

]]> Von: Uli http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12752 Uli Sun, 23 Nov 2008 15:34:43 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12752 Okay, dann ist meine Infrastruktur die gleiche wie deine. Probiers aber doch mal. Dann könnte höchstens noch der Switch irgendwas in den falschen hals bekommen haben. Wegen dem Kernel-Update habe ich nix gelesen. Wenn ich so drüber nachdenke wüsste ich jetzt auch nicht, wie das gehen sollte. mit einem Reloaded-kernel => JA. Aber Debian? Wüsste nicht wie. Prinzipiell könnte ffp-reloaded auch auf dem NAS gehen, aber dazu fehlt noch eine Änderung am Kernel, die man erst probieren muss, da sich die beiden Festplattencontroller des CH3SNAS und der DNS-323 unterscheiden und daher sonst keine Festplatten im ffp-reloaded-kernel verfügbar wären. Momentan habe ich für diese Dinge blöderweise keine Zeit...nach Weihnachten vermutlich wieder. Okay, dann ist meine Infrastruktur die gleiche wie deine. Probiers aber doch mal. Dann könnte höchstens noch der Switch irgendwas in den falschen hals bekommen haben.
Wegen dem Kernel-Update habe ich nix gelesen. Wenn ich so drüber nachdenke wüsste ich jetzt auch nicht, wie das gehen sollte. mit einem Reloaded-kernel => JA. Aber Debian? Wüsste nicht wie.

Prinzipiell könnte ffp-reloaded auch auf dem NAS gehen, aber dazu fehlt noch eine Änderung am Kernel, die man erst probieren muss, da sich die beiden Festplattencontroller des CH3SNAS und der DNS-323 unterscheiden und daher sonst keine Festplatten im ffp-reloaded-kernel verfügbar wären. Momentan habe ich für diese Dinge blöderweise keine Zeit…nach Weihnachten vermutlich wieder.

]]> Von: Max http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12751 Max Sun, 23 Nov 2008 15:31:09 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12751 Hi Uli, danke mal wieder für die schnelle Antwort. Mhh das mit denn Stromsparfunktionen der Fritz!Box kann es eig. nichts zutun haben da das ganze über einen extra Switch angeschlossen ist. Und an diesem Switch alle Sachen hängen (PC's, NAS, Drucker). Aber ich werde mal schauen wann der fehler mal wieder kommt, jetzt hat es gut 3 Monate gedauert :D ... naja mal sehen. Ach und noch eine frage wegen dem kernel Update des NAS, ich meine in einem Forum was von fonz gelesen zu haben man könnte das mit einem debian auf dem nas durchführen?! Hab ich das noch richtig in Erinnerung? MfG Max Hi Uli,

danke mal wieder für die schnelle Antwort.

Mhh das mit denn Stromsparfunktionen der Fritz!Box kann es eig. nichts zutun haben da das ganze über einen extra Switch angeschlossen ist.
Und an diesem Switch alle Sachen hängen (PC’s, NAS, Drucker).

Aber ich werde mal schauen wann der fehler mal wieder kommt, jetzt hat es gut 3 Monate gedauert :D … naja mal sehen.

Ach und noch eine frage wegen dem kernel Update des NAS, ich meine in einem Forum was von fonz gelesen zu haben man könnte das mit einem debian auf dem nas durchführen?!

Hab ich das noch richtig in Erinnerung?

MfG

Max

]]> Von: Uli http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12749 Uli Sun, 23 Nov 2008 15:15:51 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12749 Mein NAS läuft jetzt seit 45 Tagen durchgehend auf Firmware 1.04RC6 und ich hatte diesen Fehler noch nicht, sorry... Sieht mir aber eher nach einem seeeehr komischen problem aus, denn die Fritzbox hat normalerweise damit nix zu tun (habe hier selbst eine 7170). Probier mal folgendes beim nächsten mal: Schließe das NAS direkt an den Rechner (ohne Umweg über die Fritzbox) und schau, ob du dann nicht drauf kommst. Ich sehe den Fehler eher bei der Fritzbox (Stromspareinstellungen der Ports vielleicht?). Mein NAS läuft jetzt seit 45 Tagen durchgehend auf Firmware 1.04RC6 und ich hatte diesen Fehler noch nicht, sorry…

Sieht mir aber eher nach einem seeeehr komischen problem aus, denn die Fritzbox hat normalerweise damit nix zu tun (habe hier selbst eine 7170). Probier mal folgendes beim nächsten mal: Schließe das NAS direkt an den Rechner (ohne Umweg über die Fritzbox) und schau, ob du dann nicht drauf kommst. Ich sehe den Fehler eher bei der Fritzbox (Stromspareinstellungen der Ports vielleicht?).

]]> Von: Max http://wolf-u.li/1802/firmware-104rc6-fuer-das-conceptronic-ch3snas-ist-erschienen/#comment-12748 Max Sun, 23 Nov 2008 15:12:56 +0000 http://wolf-u.li/?p=1802#comment-12748 Hallo Uli, habe gerade mal wieder einen fehler gehabt der mir schon seit längerem nicht mehr passiert ist. Irgendwann wenn mein NAS läuft komme ich nicht mehr ins Internet. Firewalls etc. kontrolliert ... keine Änderungen Router (Fritz!Box 7170) --> Seite kann nicht angezeigt werden NAS Webseite --> kann nicht angezeigt werden Netzlaufwerke auf dem NAS --> Verbindung nicht möglich erst ein Neustart des NAS behebt diesen Fehler. NAS hat eine feste IP, DNS und Gateway sind beide korrekt eingetragen. Firmware: 1.04RC6 Lighttpd, MySQL, PHP, FTP, TFTP, fanctl laufen dmseg --> keine TWSI Fehler nach dem Neustart. Hat jemand zufällig eine Idee? Oder diesen Fehler schon einmal gehabt? MfG Max Hallo Uli,

habe gerade mal wieder einen fehler gehabt der mir schon seit längerem nicht mehr passiert ist.

Irgendwann wenn mein NAS läuft komme ich nicht mehr ins Internet.
Firewalls etc. kontrolliert … keine Änderungen
Router (Fritz!Box 7170) –> Seite kann nicht angezeigt werden
NAS Webseite –> kann nicht angezeigt werden
Netzlaufwerke auf dem NAS –> Verbindung nicht möglich

erst ein Neustart des NAS behebt diesen Fehler.
NAS hat eine feste IP, DNS und Gateway sind beide korrekt eingetragen.
Firmware: 1.04RC6
Lighttpd, MySQL, PHP, FTP, TFTP, fanctl laufen
dmseg –> keine TWSI Fehler nach dem Neustart.

Hat jemand zufällig eine Idee?
Oder diesen Fehler schon einmal gehabt?

MfG

Max

]]>